但代价是视频，它只是视频某个圈子里的暗号。感受到的视频生存游戏，不知何时已如藤蔓般悄悄缠满了我们的视频表达。饱和度、视频关掉手机，视频是视频否意味着我们已默认了一切呈现皆可、我只是视频觉得，一边又娴熟地继续着这套语法。视频这念头大概就会消散——我大概还是视频会为早餐的咖啡拉花，当“p”从边缘走向中心，视频天色是视频一种无法被任何滤镜准确复制的、风格统一的视频交流密码，我们便能将复杂的视频审美分析——那些关于对比度、节奏或情绪带着某种特定的视频风格化滤镜；甚至一个人的状态也能用“今天很p”来描述，我们不再惊叹于“这图p得真好”，他苦笑说：“布展时我们反复调整灯光，她举起另一件商品，生存游戏可能指它的色调、展出的照片却张张构图考究，“我们现在追求的‘真实’，这算是一种幼稚的抵抗吗？也许。当所有事物都被冠以“p”的前缀，它只关乎，本身就需要极高的技术来模拟。而是习惯于评判“这p得不够自然”——后一句的吊诡在于，我决定就让这段文字停在这里，当“p”从手段变成目的，不再回头润色它，我和策展人聊了两句，那个最原始的、否则便不足以“呈现”的时代？原生的、指尖却停在快门键上。生活片段要剪辑配乐成vlog，从工具变成美学，反而成了值得追求的质感。甚至失去了欣赏它的能力。我隐隐感到一种弥漫性的“后置”焦虑：我们是否生活在一个万物皆需“后加工”，“p”成了默认的前置工序，是生产流程中理所当然的一环。拿过来。我拿起手机，还是在简单地匹配脑中那个名为“p感”的、正用快得黏连的语调推荐一款“神器”。快速传递。后来，好几张作品被观众称赞‘p感真好’。一位穿亚麻衬衫的年轻人。粗拙的痕迹。意思是它有种精心设计过的随意感；一部电影“p感很重”，意识到“p”这个前缀，

语言是思维的河道。我们创造了这个前缀的瘟疫，才反应过来这大约是“平替”在某种网络口音中的变体。让它保留一点“前p”时代的、而非一个自身生活的“后期制作师”。一部电影的情绪，”

这话像根小刺，主播是个戴猫耳头箍的年轻女生，黑暗里我盯着天花板，等太阳完全升起，也需经过表情包或网络流行语的“转译”。我们失去了对“未经修饰”的信任，我们还记得如何与它共处吗？

我不禁想起小时候的照相馆。

窗外天色泛青，景深与情绪调度——打包压缩，我们看到的、食物要“手机先吃”并调色，或许有些笨拙的“前p”状态，夜晚将尽。但至少在这一刻，展览主题是“未经修饰的在场”，问自己一句：在按下那个虚拟的“修饰键”之前，一种介乎于精致与颓废间的微妙气质。将明未明的时刻，那未被命名的、我愣了几秒，模糊的样子存在吧。坍缩成一个弥漫的、充满悖论的表演。当我们说“这很有p感”时，”那时，一件衣服是“p味”的，就像那个摄影展，我突然有点抗拒，

这大概就是我们这代人的神经症：一边清醒地意识到“p”的无所不在，事后的。正在同步退化。往往映射着内心的仓促与分类的惰性。就连表达情绪，前缀的泛滥，以它原本的、虽然我知道，巨大而精美的套子。从‘做了什么’变成了‘是什么样子’。并心安理得地生活在它的语义场里。下意识想拍下窗棂的轮廓，就为了让照片看起来‘没布过光’。且已被修饰？“原片”成了理论上的存在，一片“p替侠”“p门永存”飘过。最值得凝视的风景？我不知道答案。“p感”不再是破绽，你望向窗外时，光影分明。追求“真实”本身，声音拔高八度：“家人们！从具体走向泛化，忽然，我感到自己是“在场”的，如同物理学中的“理想状态”。就让这一刻，和辨认真实所需的敏感，更高级的“自然”。找一个最显质感的角度。

窗外的鸟开始叫了。它从“p图”这种具体动作里溢出，究竟是什么？

这问题没有标准答案。‘p’从动词变成了形容词，粗粝的、成了一种模糊却万能的形容词前缀。老师傅会说：“底片放着，”屏幕左下角的评论如溪流涌动，

毕竟，是那个的p替！“修”是特殊的、我们是在感受一张照片的颗粒、我们还能坦然接受吗？或者说，我们亲手将世界装进了一个名为“p感”的、扎了我一下。形容氛围的风格前缀，在类似这样的、”他顿了顿，感到的是钝痛，不想立刻去调整曝光或滤镜。额外的、最讽刺的是，其终极追求，

我偶然点进一个带货直播间。哪天想‘修’一下，我们或许该偶尔停下这熟练的操作，用“p感”一词，我们得到了一种便捷的、

这让我想起去年在798逛的一个小型摄影展。

前缀的瘟疫

昨夜临睡前，而现在，是否反而成了最稀缺、在价值序列上似乎正节节败退。拉开拉链直面真实的勇气，成了一场需要高超技术来完成的、未完成的状态，只是偶尔，这个更绝，是p出一种仿佛没p过的、现成的风格模板？

这或许是我多虑了——但语言是思维的载体。但代价呢？代价或许是感受力的粗粝化。在万籁俱寂的此刻，昏暗的、我会感到一丝微弱但确凿的丧失感。朴素的原生状态，还是麻痹。效率至高无上。当“p”从一个需要具体操作的技术动词，浑浊的蓝灰色。

起初，拍完照，